Ci spiace, ma questo articolo è disponibile soltanto in Русский.
Ci spiace, ma questo articolo è disponibile soltanto in Русский.
Ну это Ваше личное мнение. Или Вы точно знаете и сами проходили эту проф. квалификацию, чтобы сравнивать?
На второй вопрос: нет, я не пострадавший, а наблюдающий за пиар компанией адвокатов, которые предлагают свои пути и кучу денег отсудить. Вот это борьба за клиента! А Вы сами что так миланских адвокатов пиарите? На них работаете что ли?
Согласна с Вами, борьба за клиентов развернулась очень активная. Пиарятса все, кому не лень. Мне же просто жалко людей, которые не имеют юридического образования и не могут оценить, кто им вливает чепуху в уши, а кто действительно может помочь. я не работаю на миланских адвокатов, но я знаю качество их работы, я видела результаты и знаю людей, которым они помогли. И, соответственно, мне бы хотелось, чтобы во всем этом сомне агитаций наши люди попали под защиту действительно высококвалифизированныких юристов, а не просто абы кого, кто удачно подвернулся. Это как в медицине, если человек заболел, ему все равно требуется помощь доктора, так пусть же ему сразу попадется действительно хороший врач, а не бесконечные метания по поликлиникам и потом – извольте, получите место, причем не у Кремлевской стены.. вот и всё.
Суды будут тянутся годами, это точно. От этих обещаний люди мало что получат. Разве что кто сможет выгрызть у обидчиков, потратив кучу здоровья, нервов и денег на услуги юристов.
“в течение уголовного судопроизводства каждому пассажиру придется выезжать в Италию на освидетельствование и для проведения обязательных экспертиз, назначаемых судом, все расходы при этом, включая транспортные расходы на поездки в Италию, получение виз, проживание в гостинице, т.д. пассажир будет обязан нести самостоятельно”
Вследствие вышевыложенного многие наверно откажутся от компенсации ((.
Сергей, не смущайте народ, когда не знаете, о чем говорите. В судебном производстве в Италии (если идти все-таки в суд, что опять же в случае Коста неэффективно по причинам, указанным выше) всегда назначается экспертиза, когда встает вопрос о доказывании вреда (и степени его серьезности), причиненного здоровью. И все мед. справки, полученные ранее по горячим следам, это очень хорошо, но это не истина в последней инстанции дла суда, суд к ним отнесется, как к обыкновенным доказательствам. Хотя и в ваших словах есть доля истины. Если вред был причинен несущественный, то пытаться его доказать в суде, когда уже пройдет столько времени, будет крайне сложно.
Commenti recenti