Кассационный суд Италии в решении № 9091/2014 пояснил пределы дозволенного. По мнению суда, переходом границы критики считается оскорбление, унижение и дискредитация. Критика в этих случаях уже не является больше чьим-либо суждением об объекте дискуссии, а перерастает в вербальную агрессию. Критика – явление абсолютно нормальное в нашем обществе. Без критики право на свободу слова было бы нарушено. Но где необходимо провести черту, чтобы не попасть под суд, пустившись в осуждающую полемику?

Кассационный суд Италии в решении № 9091/2014 пояснил пределы дозволенного. По мнению суда, переходом границы критики считается оскорбление, унижение и дискредитация. Критика в этих случаях уже не является больше чьим-либо суждением об объекте дискуссии, а перерастает в вербальную агрессию.

Для критики стоит просто выбирать более подходящую, адекватную лексику, чтобы выразить свое отношение к человеку или объекту обсуждения. Другими словами, критиковать можно и нужно, но при этом соблюдать уважение к персоне и его действиям, говорится в решении Кассационного суда решение № 15060/2011.

Нельзя, например, обзывать писателя за неудачную книгу, оскорблять человека за его образ жизни или какие-то действия, которые общество не хочет принимать.

Необходимо выбирать приличные выражения, например: «книга неинтересна, скучна», или «политик не справляется с должностью, потому что…». Но ни в коем случае нельзя применять унизительную лексику по отношению к критикуемому: «автор — идиот», «политик – коррупционер» (за такие слова можно оказаться в суде за диффамацию), поскольку автор не виноват, что книга не удалась, а доказательств коррупционных действий политика у нас нет.