Кассационные судьи подчеркнули, что даже, если принять во внимание, что слух родился из подлинных фактов этой истории, то все равно клевета будет рассматриваться как посягательство на частную и семейную жизнь человекаСлухи и сплетни были всегда. Люди просто не могут жить без интереса к «ближнему». Мы покупаем желтую прессу, чтобы узнать о жизни звезд. Нам интересно, как живут соседи, а если вдруг они оказываются нелюдимыми и живут за закрытыми дверями, то начинаем строить догадки – почему это так. Однако и у любопытства есть свои рамки дозволенного, а сплетни могут стать клеветой и посягательством на личную жизнь и права человека.

Верховный суд Италии обвинил мужчину в том, что тот «растрепал» налево и направо о якобы существующих внебрачных связях с женщиной, что проживала по соседству. Ответить сплетника за свою фантазию заставили брат потерпевшей и братова (жена брата), которые вынудили горе-«любовника» признаться в том, что «новость» им была выдумана.

Кассационные судьи подчеркнули, что даже, если принять во внимание, что слух родился из подлинных фактов этой истории, то все равно клевета будет рассматриваться как посягательство на частную и семейную жизнь человека, а наша честь находится под защитой Конституции и уважается Европейской конвенцией по правам человека.

В своем решении № 8348/ 2013 Верховный судья уточнил, что «конфиденциальность иногда может перевесить в сторону общественного интереса, но ее границы никогда не должны быть пересечены этими социальными потребностями».