Судьи Верховного суда пришли к выводу, что поскольку нет необходимых доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между поведением супругов и крахом их бракаИтальянский Кассационный суд снова рассматривал претензии разводящихся супругов, которые обвиняли друг друга в том, что неправильное поведение каждого привело к распаду их брака.

По словам итальянки, у мужа были постоянные интрижки на стороне, причем «погуливать» он стал с первых лет брака. Именно по его вине, как утверждает жена, их семейная жизнь подошла к концу.

Однако муж в свое оправдание заявил, что у жены была привычка часто уходить из супружеского дома «пожить к своей матери». Сестра неверного мужа уточнила, что уходы жены к матери начались намного раньше интрижек мужа. Правда, нашлись свидетели, которые подтвердили, что уходы жены были связаны с «техническими проблемами» в супружеском доме, как например, неполадками в системе отопления. Очевидно, что со стороны жены не было никаких действий, подталкивающих мужа на неверность.

Суд в решении № 14610 от 23 августа 2012 года подчеркнул, что супружеская жизнь этой пары уже с первых лет характеризовалась разъединением семейной жизни, поскольку, воссоединяясь, супруги окунались в «реальную семейную жизнь под одной крышей» на непродолжительное время.

Таким образом, судьи Верховного суда пришли к выводу, что поскольку нет необходимых доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между поведением супругов и крахом их брака, «нельзя с точностью сказать, что поведение одного или второго привело к невозможности существовать вместе», поэтому в разводе невозможно обвинить никого из супругов. Но все же судьи подчеркнули, что поведение женщины шло вразрез с семейными обязательствами.