Это решение явилось завершением одной истории двух бывших супругов, где экс-муж, уже получивший развод, решил аннулировать свои права (и обязанности) на отцовство ребенка, поскольку подозревал экс-жену в измене.Кассационный суд Италии в постановлении № 8876/2014 признал законным оспаривание мужчиной отцовства в отношении ребенка, родившегося от внебрачной связи жены.

Это решение явилось завершением одной истории двух бывших супругов, где экс-муж, уже получивший развод, решил аннулировать свои права (и обязанности) на отцовство ребенка, поскольку подозревал экс-жену в измене.

Он провел гематологические анализы биоматериалов «своего» ребенка, и результаты тестов оправдали его сомнения. Но в суде низшей инстанции мужчине было отказано в рассмотрении вопроса оспаривания отцовства из-за протеста экс-жены в проведении дополнительных анализов.

Уверенный в свой правоте, экс-супруг дошел до Кассационного суда. Защитники Фемиды обратились к решению Конституционного суда № 226/2006, согласно которому было признано незаконным положение, прописанное в ст. 235 ГК, п. 1, абзаце 3, а точнее, что для оспаривания отцовства необходимо предъявить медицинские доказательства того, что у ребенка присутствуют генетические характеристики отличные от предполагаемых отцовских, а также факты измены неверной супруги.

В Апелляционном суде иск мужчины был принят, и даже было дано распоряжение присвоить ребенку фамилию матери. Однако это решение суда было встречено негативно матерью и сыном.

Они утверждали, что таким образом нарушается УПР № 396/2000 ст. 95, поскольку бывший муж обратился с иском еще до вынесения Конституционным судом решения № 226/2006 о незаконности ст. 235 ГК Италии. Поэтому ход данного «дела», по их мнению, не мог даже достичь Апелляционного суда.

Но Кассационный суд отклонил все аргументы протестующей стороны из-за их бессмысленности. Что касается смены фамилии, то здесь дело обстоит двояко, поскольку с одной стороны оно касается частных интересов, а с другой – относится к административным вопросам.

В первом случае дело касается отсутствия права носить фамилию человека, который, как оказалось, не являлся отцом юноши.

С другой стороны, юноша уже являлся совершеннолетним, и фамилия «отца» была его знаком идентификации в обществе, поскольку все знали молодого человека именно под ней.

Изменить фамилию можно, внеся изменения в регистрационные акты, но от этого пострадают уже личные интересы юноши.