Работник ЗАГСа, на основании решения мирового судьи в 2009 году, по своей инициативе аннулировал брак этой пары, согласно закону 164/82, отмененному в 2011 году. Однако супруги были намерены оставаться в браке и подали возражение против действия со стороны чиновника.  На этот вопрос ответил Конституционный суд, рассматривая дело одной супружеской пары. Муж, проживший браке несколько лет, решил стать женщиной, получив «одобрение» суда.

Работник ЗАГСа, на основании решения мирового судьи в 2009 году, по своей инициативе аннулировал брак этой пары, согласно закону 164/82, отмененному в 2011 году. Однако супруги были намерены оставаться в браке и подали возражение против действия со стороны чиновника.

Апелляционный суд г. Болоньи не увидел ничего противозаконного в автоматическом аннулировании брака, аргументируя свое решение тем, что в ситуации смены пола одного из супругов брак больше не является правомерным из-за отсутствия полового различия между мужем и женой.

Верховный суд Италии, до которого дошло дело, все же рассмотрел применение законов, что действовали одно время, идущими вразрез Конституции. Брак выл восстановлен.

Действия работника ЗАГСа, конечно, не были незаконными, однако статья, согласно которой он осуществил аннулирование брака, нарушает ст. 2 Конституции (основные права человека) и ст.29 (семья). К тому же, была нарушена и ст. 24 (право на защиту) — супругу, изменившему пол, не дали права возразить против аннулирования брака.

Таким образом, суд отныне будет сам решать, есть ли причины для расторжения такого супружеского союз или нет, а главное слово — останется за вторым супругом.