Итальянский Верховный суд столкнулся с одним делом, касающимся административной поддержки в вопросах распоряжения семейного состояния, а именно в назначении управляющего имуществом, где таковым стал итальянский адвокат. Cогласно ст. 408, 1 абзац, п. 1 ГК Италии, «судья в праве назначить управляющего имуществом третье лицо при наличии серьезных причин».
В Кассационный суд Италии обратились дети 90-летнего пенсионера, которые были против желания своего отца назначить управляющего семейным имуществом одного из них или его молодую жену-иностранку.
Вместе с иском, дети предоставили заключение медэкспертизы, где пожилой родитель был представлен, страдающим психическими заболеваниями, которые сделали его неспособным контролировать как свои интересы, так и интересы собственной семьи.
Однако пенсионер оспаривал решение Апелляционного суда, который назначил управляющего имуществом 90-летнего старика третье лицо – адвоката. Старик опасался, что в будущем последний лишит его возможности свободно распоряжаться своим же состоянием.
В решении № 18320/12 Кассационный суд, взвесив все за и против, согласился с решением суда низшей инстанции, а также в том, что после женитьбы отца в семье разразился острый конфликт, что создало бы препятствия в управлении семейными делами, если будет назначен распорядителем кто-то из членов семьи.
Кассационный суд оставил в силе решение Апелляционного суда, посчитав заключение медэксперта весомым доказательством в неспособности старика адекватно оценивать ситуацию. Судья также уверил пенсионера, что управляющий имуществом не имеет каких-то особых полномочий при исполнении своих обязанностей — он только помогает правильно распоряжаться средствами. Пенсионер останется в любом случае хозяином своего имущества.
Была подчеркнута и положительная сторона выбора адвоката как управляющего делами семьи: юрист не вовлечен в семейные конфликты, а это обеспечивает надлежащую объективную оценку и, соответственно, правильное решение семейных экономических вопросов.
Последние комментарии