Суд по завершению технических консультаций объявил, что ребенок может быть усыновлен, поскольку основывался на неспособности родителей удовлетворить основные потребности ребенкаВ Италии лишение родительских прав и возможность усыновления несовершеннолетнего ребенка чужими людьми возможны только в том случае, если оба родителя привлечены к ответственности за нанесенный непоправимый ущерб как физическом здоровью, так и психическому развитию их чада, говорится в решении Кассационного суда №18563/12.

Случай коснулся супружеской пары, где муж частенько распускал руки, побивая свою жену. Во время очередного скандала, он позвонил в полицию и сообщил, что жена собирается убить их общего несовершеннолетнего ребенка.

Прибывший патруль карабинеров увидел, что женщина была в шоковом состоянии после нанесенных побоев. Ребенок вместе с матерью были в направлены в безопасное и охраняемое место. В дальнейшем муж был осужден за избиение, а через год мать покинула стены пристанища,……. но без ребенка.

Суд по завершению технических консультаций объявил, что ребенок может быть усыновлен, поскольку основывался на неспособности родителей удовлетворить основные потребности ребенка — отец проявил себя как неуравновешенная личность (случаи побоев были отмечены и в период его предыдущего брака), а мать, направленная на курс длительного лечения, была не в состоянии заботиться о ребенке.

Оба родителя подали жалобу в Апелляционный суд, чтобы оспорить такое решение, но судья отклонил иск отца, поскольку тот еще находился в заключении. Жалобу матери не стали рассматривать, поскольку он была подана с опозданием.

Дело дошло до Верховного суда, где было подчеркнуто, что ребенок должен расти под опекой своих биологических родителей – это будет самой лучшей для него защитой. Тем более, если один из родителей проявляет желание продолжать воспитывать ребенка, пройдя курс психотерапии.

Верховный судья также указал на противоречия в решении Апелляционного суда, который, с одной стороны, признал у матери способность и желание продолжать нести родительское «бремя», но с другой стороны — объявил о необходимости усыновления несовершеннолетнего.

Женщина изначально была не согласна с вердиктом, согласно которому судьи не приняли во внимание заключение медиков о состоянии матери, не оценили ее поведение после, того, как она оставила ребенка, нарушили ст. 8 Декрета №134 от 1983 года, указав, что поданное заявление об опеке родным дедушкой было сделано с опозданием.

Верховный суд отправил дело обратно в Апелляционный суд г. Милана, где при новых членах комиссии решение должно было быть пересмотрено с учетом всех исправленных ошибок.