Совсем недавно Кассационный суд постановил, что блоги не должны быть зарегистрированы в суде, поскольку не являются печатными изданиями, попадающими под действие закона о печати 1948 года. Другими словами, если блог не является изданием, которое финансируется государственными или административными органами, то его регистрация в трибунале как печатного издания не нужна. Верховный судья пошел против двух постановлений, вынесенных местным трибуналом и Апелляционным судом в отношении сицилийского блоггера Кало Рута, и оправдал публициста.
Семь лет назад между Карло Рута, историком и публицистом, и Агостином Фера, прокурором Республики в г. Рагуза, произошла ссора. Рута подверг критике действия прокурора, который 40 лет назад вел следствие по делу о двух убийствах, произошедших в г. Рагуза с интервалом в 2 месяца. Агостино Фера подал в суд на публициста за диффамацию. Прокурор, к тому же, добился и «заморозки» блога Рута, в котором тот писал свои комментарии.
Обиженный до глубины души, прокурор сделал заявление в суд о нелегальной печати, которой якобы занимался Рута. Судьи расценили обвинение вполне законным, объяснив это тем, что блог периодически обновлялся, значит по факту являлся информационным источником, и на него должен был распространяться закон о печати.
Обвинительный приговор в отношении блоггера был вынесен судом г. Моника и Апелляционным судом г. Катании, которые обязали Рута к выплате штрафа в размере 150 евро, но Верховный суд снял обвинения с сицилийского писателя.
Последние комментарии